الميثاق الوطني العراقي

The Iraqi National Charter

تقارير القوة المميتة ستساعد في منع الحرب مع إيران


بواسطة مركز راسام

يمتلك الجيش الأمريكي مزايا تنافسية قليلة مع خصمه الإيراني. إن السياسة – التي تمكن النظام الإيراني من اتخاذ إجراءات عسكرية غير مقيدة نسبيًا في الشرق الأوسط مقارنة بالعمليات العسكرية الأمريكية المقيدة – تمثل بعض المزايا الإيرانية ضد الولايات المتحدة.

أدى استخدام إيران غير المتكافئ للوكلاء بجميع أنحاء الشرق الأوسط بشكل مستمر إلى التفوق على الجهود المشاركة للولايات المتحدة في المنطقة. من لبنان إلى العراق وسوريا، ويمتد جنوبًا إلى اليمن. يعمل الوكلاء والشركاء الإيرانيون على تعزيز مكاسبهم – عدة مرات على الرغم من الجهود الأمريكية – مع ممارسة نفوذ غير مسبوق في المنطقة. في الواقع، يتحدث الخبراء الآن عن “محاور مقاومة” يصل إلى الحدود الشمالية والجنوبية للكيان الصهيوني. إن مجموع هذه الديناميكيات عبر الشرق الأوسط يوضح شيئًا واحدًا واضحًا: الجيش الأمريكي في وضع تنافسي حاسم بهذا المجال.

إلا أنه وعلى الرغم من هذا العيب التنافسي العسكري مع إيران في الشرق الأوسط، يمكن للجيش الأمريكي أن يتفوق على إيران من خلال الاستفادة من المنطقة التي يمتلك فيها ميزة تنافسية حاسمة وهي: القوة المميتة.

ولأن العديد من الذين قرأوا العبارة السابقة سيفترضون على الفور (خطأً) أن الدعوة لاستخدام القوة المميتة هو مرادف لدعم تغيير النظام العسكري أو لدعوات “صقور إيران في الكونغرس” للحرب. لذلك من الضروري تحديد السياق بوضوح و معايير زيادة القوة المميتة لتوسيع المنافسة ضد إيران وكسبها.

تتطلب منافسة القوة العظمى حضور قوة عظيمة لتأكيد السيادة والدفاع عنها بمواجهة التهديدات. في هذا السياق، لا يمكن للجيش الأمريكي إدخال القوة المميتة الدقيقة بشكل مناسب إلا بعد تحديد واضح، بالنسبة لإيران، ما تعتبره الولايات المتحدة تهديدات لسيادتها ثم تحديد العواقب المميتة المتوقعة لانتهاكها. ووصف البعض استراتيجيات مثل هذه التي تحدد السلوك بأنها “خطوط حمراء”. في هذا السياق، تفرض الاستجابات المميتة والمحددة التكاليف الحقيقية على الأهداف العسكرية الإيرانية (بما في ذلك الشخصيات)، لكنها تظل محدودة بما يكفي لتجنب التصعيد إلى حرب مفتوحة. إن قدرات الاستهداف المميتة للجيش الأمريكي، التي تم تطويرها وشحذها وإتقانها ضد الجهات الفاعلة غير الحكومية، يمنحها القدرة على التواصل والتأثير بشكل قاتل على إيران بطرق لا يمكن للجهاز العسكري الإيراني مواكبتها. هذه هي الميزة التنافسية التي يمكن أن تقلب الطاولة في الشرق الأوسط وتسمح للولايات المتحدة بتغيير السلوك العدائي لخصم إقليمي طويل الأمد.

لا يقتصر إظهار القوة المميتة بالطريقة الموضحة أعلاه على أنها أفضل طريقة للجيش الأمريكي لنقل الدروس ذات الصلة المستمدة من استراتيجية مكافحة الإرهاب في إطار منافسة القوة العظمى، ولكن الديناميكيات الداخلية داخل إيران، الفريدة من نوعها في تاريخها منذ عام 1979.

في الوقت الحالي، يعاني النظام الإيراني من العديد من الأزمات الوجودية الداخلية التي يدعي البعض أنها تهدد النظام بشكل لم يشهده منذ عام 1979. وقد أدت العزلة الاقتصادية والاضطراب الاقتصادي، الذي نشأ جزئيًا من حملة “أقصى ضغط” الأمريكية باستخدام عقوبات قوية، إلى احتجاجات واسعة النطاق (و قمع النظام المقابل) في جميع أنحاء إيران. تشمل الاحتجاجات الحالية، على عكس الاحتجاجات الواسعة السابقة مثل الحركة الخضراء لعام 2009، قطاعات من المجتمع الإيراني كانت تاريخياً العمود الفقري لدعم النظام في إيران: أي الطبقة العاملة. إن إحراج النظام بعد إسقاطه لطائرته المدنية (والتعتيم على ذلك) قد تفاقم مع صراعه الحالي مع أزمة فيروس كورونا المستجدة، كل ذلك أدى إلى فقدان النظام لمصداقيته بشكل أكبر.

إن الضربات المميتة والذكية ضد الأهداف العسكرية قد تعزز النشاط المناهض للنظام في إيران. في أسوأ الأحوال، فإن توقع ومتابعة استخدام القوة المميتة سيغير من قرارات صنع النظام الإيراني وشهيته لتصعيد النزاع. في أفضل الأحوال، ستؤدي الضربات القاتلة التي تستهدف النظام وتفرض عليه تكاليف عالية إلى توسيع وكشف التصدعات في قدرة النظام على الحكم، الأمر الذي قد يمنح حركات المعارضة الوقت والمساحة والثقة لإحداث تغيير ذي معنى في بلادهم وإزاحة ما لا يحظى بشعبية كبيرة، أي الطبقة الحاكمة.

سيزعم منتقدو الاستراتيجية المقترحة أعلاه أن مثل هذه القوة الفتاكة ستصعد التوترات مع إيران وتغرق الولايات المتحدة في حرب أخرى في الشرق الأوسط. وبالنظر إلى النزاعات العسكرية للولايات المتحدة التي لا تنتهي في الشرق الأوسط، فإن القلق في محله. إلا أنه ليس كذلك. حيث يمكن استخدام القوة المميتة للحد من التوتر عن طريق الإشارة بوضوح وثبات إلى عواقب انتهاكات “الخط الأحمر”، مع تجنب التصعيد.

في سوريا، لم تؤد القوة المميتة المطبقة ضد البنية التحتية العسكرية للنظام، بعد استخدامهم للأسلحة الكيميائية، إلى المواجهة الدولية، ولا سيما في القتال حيث تجنبت القوات الأمريكية وقوات النظام السوري المواجهة بشكل واضح. وبالنسبة لإيران، على المدى القصير بعد الضربة التي وجهت لسليماني، بدا أن النظام الإيراني ينصح وكلاءه الشيعة في العراق بالفعل ضد التصعيد بينما بدى واضحا أنه أعطى الولايات المتحدة إنذارًا مبكرًا بضربة انتقامية تسببت في أضرار بسيطة للقوات والبنية التحتية الأمريكية. لن تؤدي القوة المميتة والدقيقة إلى إغراق الولايات المتحدة وإيران في الحرب – ولكن من خلال تحديد التوقعات السلوكية والعواقب بوضوح – فقد تمنع ذلك.

بالإضافة إلى ذلك، سيشير منتقدو طرح واستخدام القوة المميتة إلى استراتيجيات “الضرب المماثلة” التي تُستخدم ضد الجماعات الإرهابية خلال الحرب العالمية على الإرهاب ويدعون أن مثل هذه الضربات غير حاسمة ولن تنجح. إن المقارنة غير صحيحة. القوة المميتة تُستخدم لإعادة السيادة كجزء من منافسة القوة العظمى، وهي ليست مثل الضربات المميتة ضد الفاعلين من غير الدول. تتطلب إعادة السيادة كيانات تفهم وتحترم السيادة. الجهات الفاعلة الخبيثة العابرة للوطنية لا تحترم السيادة، وبالتالي فإن الضربات القاتلة وحدها من غير المرجح أن تعدل سلوك تلك المجموعات. من ناحية أخرى، تعتمد الدول القومية على السيادة، وبالتالي فمع وجود مصالح وأراضي واضحة وثابتة، فإن الضربات القاتلة التي تحط من سلطة الدولة القومية سيكون لها على الأرجح تأثير كبير في تعديل حسابات المخاطر وسلوك الدولة.

أخيرًا، سيرفض منتقدو الاستفادة من الميزة التنافسية للقوة المميتة ضد إيران في أنها تمثل أفضل ميزة تنافسية عسكرية ويقترحون مجالات أخرى غير مميتة، مثل مجال المعلومات الناشئة، كميادين أفضل لفرض التكاليف على النظام الإيراني. علما أن جميع الأدلة الحديثة تقريبًا على أنشطة المعلومات الأمريكية غير المميتة في الشرق الأوسط قد فشلت في الوصول إلى النتائج المرجوة. إذا وضعنا جانبا الفروق الواضحة بين العرب والفرس والسنة والشيعة، فإن إيران، تتنافس في منطقة ذات أغلبية إسلامية، وتحظى بمزايا كبيرة في مجال المعلومات. يفهم الإيرانيون بشكل غريزي و جوهري المواضيع والرسائل الدقيقة المحيطة بالانقسامات الطائفية والتصورات حول الكيانات الأجنبية غير المسلمة في الشرق الأوسط. ويمكنهم، بشكل أكثر فاعلية، استغلالها لصالح الجيش. إن فشل أمريكا في “كسب قلوب وعقول” العرب والإيرانيين، ومؤخراً فشلها في التأثير على تصويت الحكومة العراقية لطرد القوات الأمريكية من البلاد بمثابة تذكير بحدود النفوذ الأمريكي والكفاءة الإيرانية في المجالات غير القاتلة.

بعد الضربة الأمريكية التي قتلت الجنرال الإيراني قاسم سليماني، لاحظ الكثيرون أن العملية “أعادت إقامة الردع” مع إيران. وأعادت تأسيس مفاهيم السيادة بالتزامن مع التحول الاستراتيجي إلى منافسة القوة العظمى. القوة المميتة هي المنطقة الوحيدة التي سيتفوق فيها الجيش الأمريكي على إيران في جهود الدفاع عن السيادة والمصالح الأمريكية وحمايتها في الشرق الأوسط.

من المرجح أن الاضطرابات الداخلية غير المسبوقة وعدم الاستقرار في إيران تعني أن تأثير الإجراءات الأمريكية المميتة لإعادة تثبيت السيادة تجاه إيران يجب أن تتضاعف وتزيد، مما يزيد من فرص أن يقوم النظام الإيراني بتعديل سلوكه وفقًا لذلك أو يواجه انهيارًا داخليًا. القوة المميتة ليست تعبيرًا لطيفًا عن تغيير النظام ولا رخصة لتصعيد النزاع إلى حرب مفتوحة. بدلاً من ذلك، في عصر منافسة القوة العظمى، فإن أفضل مصدر للجيش الأمريكي لتذكير الخصوم بأن المواطن الأمريكي ترافقه حماية قوية، وأن أولئك الذين يهددون أو يتخطون “الخطوط الحمراء” للسيادة الأمريكية أو المصالح الوطنية يمكن أن يتوقعوا عواقب مميتة .

سكوت جي هارت/ ناشيونال انترست

ترجمة وتحرير: راسام

مقالات متعلقة